Zaczynamy od kwerendy w rejestrach, BIP-ach i aktach postępowań. Sprawdzamy, kto podpisywał decyzje, jakie były uzasadnienia i czy terminy z ustawy o dostępie do informacji publicznej zostały dotrzymane. Materiał kończy się tekstem z przypisami do konkretnych dokumentów, nie z ogólnymi tezami.

Zwykle od trzech do ośmiu tygodni, zależnie od tego, jak szybko urzędy odpowiadają na wnioski i czy trzeba składać skargi do sądu administracyjnego.

Porównujemy brzmienie projektu z obowiązującym przepisem i pokazujemy, co realnie zmienia się dla obywatela, urzędu albo przedsiębiorcy. Pracujemy na drukach sejmowych, opiniach RCL i orzecznictwie sądów administracyjnych. Efektem jest tekst, który można czytać bez prawniczego przygotowania, ale z odwołaniem do paragrafu.

Nie piszemy opinii prawnych ani nie zastępujemy kancelarii. Zakres kończy się na analizie redakcyjnej i komentarzu do tekstu aktu.

Przygotowujemy pytania na podstawie dokumentów, które mamy przed rozmową, a nie po niej. Rozmówca dostaje pytania wcześniej tylko wtedy, gdy wymaga tego procedura lub jego instytucja. Nagranie i notatki zostają w redakcji, cytaty są autoryzowane wyłącznie w zakresie zgodnym z ustaleniami.

Wywiad publikujemy także wtedy, gdy rozmówca wycofa część wypowiedzi. Zmiany zaznaczamy w tekście, żeby czytelnik wiedział, co zostało dopisane po rozmowie.